，反驳道：“江总，话不能这么说吧？这场对话的目的就是直面问题。难道我们要搞一场歌功颂德的假讨论？” “直面问题可以，但不能让问题变成失控的舆论工具。”江子胜的语气不容让步，“如果公众的注意力，都被放在科技负面影响上，那这场讨论就彻底失败了。” 两人你来我往，火药味逐渐浓了起来。 方东河见状，轻轻敲了敲桌子，插话道：“两位，不如换个角度。 我们可以通过讨论内容的设计，把负面问题变成对星联技术实力的侧面展示，比如在解决隐私保护或ai滥用上，我们可以提供实际案例和解决方案。” 苏雅馨语气带着几分戏谑：“意思是，先给公众泼一盆冷水，再拿出毛巾让他们擦干净？” “你也可以这么理解。”方东河耸了耸肩，“但问题是，有冷水才有毛巾卖得出去。讨论总要有冲突，才能吸引关注，不是吗？” 李凡一直静静听着，嘴角挂着若有若无的笑意。 他清楚，这些讨论，正是星联内部多元视角碰撞的必要过程。 眼下，分歧虽有，但所有人都在围绕一个目标：如何让这场对话有意义又有影响力。 他抬起手，打断了苏雅馨和江子胜的即将升级的争论：“大家都说得有道理，但我们不能纠结于形式或风险，而要专注于实质——这场对话的核心是什么？” 会议室安静了一瞬，所有人都看向他。 李凡站起身，走到屏幕前，伸手圈出投影上的几个关键词：隐私、伦理、科技滥用、全球共识。 “这些关键词，是公众关心的焦点，也是我们需要直面的核心问题。”他的声音低沉而有力。 “但我们的目标，不是制造恐慌，而是提供解决方案。我们需要告诉全世界，科技虽然带来了挑战，但这些挑战是可以被解决的。” 他转过身，看向苏雅馨：“内容上，确实需要有冲突点，但冲突不是终点。我们要引导这些冲突，转化为推动全球科技伦理规范的动力。” 又看向江子胜：“至于风险管理，不能靠回避问题来解决。真正的公信力，来自我们愿意把问题摊开来讲，愿意接受挑战，并拿出负责任的解决方案。” 他顿了一下，目光从每个人脸上扫过： “所以，我的决定是——直面问题，核心内容围绕三个层次展开：科技滥用的现状与挑战、实际案例中的解决方案，以及全球合作的可能性。” 江子胜皱了皱眉，似乎还想说什么，但最终没有开口。 苏雅馨嘴角扬起一丝得意的笑：“明白了，李总。我们用事实说话，用解决方案赢得信任。这是一个说服全世界的机会。” 李凡微微点头：“不仅是说服，也是引领。星联要告诉全世界，不只是技术的开发者，更是道德与责任的承担者。” 讨论逐渐进入具体分工阶段，苏雅馨负责整体内容规划，方东河带领技术团队准备解决方案的案例支持，江子胜则负责制定对话的风险管控策略。 整个团队迅速行动起来，会议室的气氛从之前的针锋相对，变成了高效而紧张的合作。 会议结束后，李凡独自站在会议室窗边，望着繁华的都市夜景。 他知道，这场思想家的对话，将是星联的一次全新挑战，也是一场重塑科技行业话语权的契机。 “科技的边界在哪里？”他低声自语，目光中透着思索与决然，“如果我们不去定义，谁又能做到？” 两周后，星联总部的会议大厅内座无虚席，巨大的全息屏幕环绕四周，实时直播着这场汇聚全球顶尖思想家的对话。 场内聚光灯投射到中央圆形会议桌，映衬出参与者们神情各异的面孔。 主持
人宣布开始后，第一位发言的，是来自联合国伦理委员会的玛丽亚主席。她的声音低沉有力，开场便抛出了一个令人深思的问题：“当科技发展快到伦理规则还来不及追赶时，我们要如何保护社会不受其负面影响？” 屏幕切换到一张触目惊心的图表，显示出全球范围内，因技术滥用引发的道德争议事件数量。 观众屏息凝神，许多人在星语上留言： “这些数字让人不安。” “科技到底是帮我们，还是毁了我们？” “很简单，”一位技术专家接过话题，语气中透着反驳。 “问题不是科技本身，而是人类如何使用它。任何工具都有被滥用的风险，但我们不能因为风险就停止创新。 道德边界需要定义，但不能成为阻碍进步的枷锁。” 这一观点，迅速引发了激烈的讨论。 一位伦理学家皱起眉头，冷冷反驳：“技术如果失去约束，最终只会演变为破坏社会的力量。你提到的创新，可能带来的不仅是进步，还有失控。你能保证吗？” 技术专家露出一丝冷笑，耸了耸肩：“您认为没有科技，人类就不会犯错了吗？问题不在于技术，而在于规则的制定，是否足够灵活和前瞻。” 会场内的气氛，因这一番言辞而变得紧张。 台下的观众屏气凝神，期待接下来的发言。 李凡安静地坐在会议桌的一端，手指轻敲桌面，目光在发言者之间流转。 他知道，这种观点碰撞，正是他希望看到的——没有冲突，就无法触及问题的本质。 但同时，他也意识到，需要一个强有力的声音来收束这场对话，将其导向真正的解决方案。 当轮到他发言时，整个会场瞬间安静下来。 屏幕上实时刷新的评论流中，许多观众发出期待的弹幕： “